Results 1 to 3 of 3

Thread: Fukushima - novi zakon, niko ne bi bio evakuisan

  1. #1
    Chairman of the Bored yoyogi's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    Japan
    Posts
    3,557

    Fukushima - novi zakon, niko ne bi bio evakuisan

    Evo, doslo je. Novo regulaciono telo, uspostavljeno kao nezavisno, donelo je novi pravilnik (koji ce biti zakon) o radijaciji i evakuaciji.

    Da je bio na snazi, po njemu bi bili evakuisani svi u krugu od 5km (ne 20km kao pre) i pre nego sto je poznato da li ima radijacije i kolika je.
    Dalje, do sada je bilo da ako radijacija predje 1 milisevert na sat (u Evropi je 100 miliseverta ta granica), evakuacija.
    Po novom, 500 miliseverta (ne 1 milisevert kao do sada) evakuacija smesta a za 20 miliseverta da se stanovnistvo evakuise u roku od nedelju dana.

    Sta bi bilo da je ovaj pravilnik bio na snazi u martu 2001?

    Evakuacija u krugu od 5km bi bila jednostavna - tamo niko nije ni ziveo a i da jeste tamo nije ostao kamen na kamenu od tsunamija. Prakticno, niko ne bi bio evakuisan.

    Radijacija je bila 2-4 milisieverta (pola od onoga sto dobiju piloti i stjuardese tradeci svoj posao) odmah uz ogradu Fukushima nuklearke a u krugu od 20km je bila beznacajna. Niko, pogotovo ne 150 hiljada ljudi, ne bi bio evakuisan.

    Histerija koju su mediji napravili pruzrokovala je decivilizacijski pomak i odustajanje od nulearki i zatvaranje postojecih.
    Licno zelim da ih sve otvore i da je Fukusima samo pokazatelj koliko su bezbedne. Dosta vise davanja para skleroticnim feudalnim dinastijama Bliskog Istoka za naftu.



    NRA releases revised nuclear disaster guidelines
    National Feb. 28, 2013 - 12:50PM JST ( 2 )
    TOKYO —
    The Nuclear Regulation Authority (NRA) has released revised guidelines regarding nuclear disaster evacuation measures.

    Changes to the guidelines were minor, but include those calling for stricter evacuation rules. The revised guidelines were finalized after a two-week public comment period from Jan 30, during which 3,155 comments were received from members of the public.

    TBS reported Thursday that the guidelines include a recommendation for the immediate evacuation of residents living near nuclear power plants if estimated radiation doses reach 500 microsieverts per hour. The new guidelines also state that evacuation must be completed within around one week if projected radiation doses rise to 20 microsieverts per hour.

    However, the rules reportedly provoked condemnation from some members of the public for failing to represent the public’s wishes, for adopting high working dose levels and for failing to consider pregnant women and infants.

    Under the NRA’s new guidelines, areas within 5 kilometers of nuclear power plants are to be designated precautionary action zones. Residents living within these zones will be required to evacuate immediately in the event of an incident, even without confirmation that radioactive materials have been released. The guidelines also recommend that iodine be distributed to residences within 5 km in advance of crises.

    Areas from five kilometers to 30 kilometers from plants are to be classified Preventative Emergency Action Zones. In these areas evacuation procedures and other measures must be drawn up by local governments in advance. However, some comments received from members of the public reportedly expressed the view that zones should cover wider areas. The NRA responded that the guidelines do not ban preventative measures beyond the established zones.

    The NRA stated that local governments will have until March 18 to draw up their own evacuation procedures based on the NRA’s latest guideline revision.
    Azija, moja dezela.

  2. #2
    Људи су традиционално осетљиви на сам помен радијације, али се слабо ко разуме у физику. Нуклеарна енергија је једна од чистијих. Али као и за авионе, људи се неоправдано боје иако је авионски саобраћај убедљиво најбезбеднији. Џаба кад сви медији пренесу сваки удес авиона и прикажу катаклизматичне слике. Као и код нас ово млеко. Постављене су неке граничне вредности које су далеко од вредности штетних по организам (или бар још није доказано) па се сад удара на сва звона како је млеко канцерогено.
    Мада би ово могао да буде сјајан подстицај за произвођаче соларних панела и за истраживаче истих јер верујем да би се субвенције истима лако увећале само да се не увози нафта. Проблем је што је добар део те технологије у Кини и што је 80% производње панела тамо... Уз помоћ ветра и сунца било би довољно и неколико нуклеарки које би могле бити специјално дизајниране да до Фукушиме више никад не дође. То би покренуло и грађевинску индустрију у значајнијој мери, а можда и развој електричних аутомобила...
    Yoyogi, шта мислиш да ли постоји шанса да се јапанска јавност убеди да се попале нуклеарке, с обзиром на протесте који су били против њих након Фукушиме?

  3. #3
    Chairman of the Bored yoyogi's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    Japan
    Posts
    3,557
    subvencije za solarne panele su vec na delu. Moj kolega ima novu kucu, solarne panele, sve sto napravi ide u glavnu mrezu i za to dobije duplo vise nego sto bi platio da to potrosi.
    Onda mu prebiju sta je potrosio (po jednoj ceni) i sta je proizveo (po drugoj, duplo visoj) i struja mu je 30% racuna.

    Sva energija vetra, da se po celoj planeti postave vetrenjace (to bi kostalo vise nego svetski bruto proizvod, 60 triliona dolara) bi obezbedila znas koliko? Svega 0.3% potreba (nula zarez tri posto). Besmislena zvaka koju zeleni i politicari valjaju.

    U Engleskoj su videli da su vetrenjace neto potrosaci struje (baterije i elektronika u njima kada nema vetra) a ne proizvodjaci.

    Japanske nuklearke nece upaliti pre izbora u julu, jos je osetljivo. Onda ce, ocekujem, doneti odluku da one koje sede na liniji raseda (kao jedna od desetak u Fukui) da se zatvore a ostale da, nakon (koreografija) inspekcije popale.
    Od 58 reaktora, verovatno 40-45 da se ponovo upali.
    PM Shinzo Abe je pro-nuclear, poslovni svet je uz njega.

    Dodatni podsticaj ce biti da ce lokalno stanovnistvo traziti da se one vrate u pogon. Ako oni traze, sta ima onda da se plase oni 500-1000 km udaljeni. Lokalci imaju i dobar razlog: nuklearke su prakticno jedini izvor posla, prihoda, poreza i ikakvog zivota tamo gde su napravljene. Gradovi i naselja, ukoliko ljudi nemaju posla ce odumreti bez para za gradske sluzbe. Sada su nuklearke na drzavnom trosku (primaju se plate iako ne rade) ali ako se donose odluka da se zatvore, gotovo.

    Ali ne pre jula meseca kada su izbori za, ne znam koji, dom parlamenta.
    Azija, moja dezela.

Similar Threads

  1. Beta: Fukushima - Iscurilo 300 t radioaktivne vode
    By Panichar in forum O Japanu, Tajlandu, Istoku iz strane štampe
    Replies: 0
    Last Post: 23-08-13, 15:21
  2. Fukushima: Gde je bila i nestala radijacija? WHO Report.
    By yoyogi in forum Generalna diskusija
    Replies: 4
    Last Post: 24-08-12, 16:51
  3. Fukushima - prave posledice
    By yoyogi in forum Generalna diskusija
    Replies: 1
    Last Post: 04-09-11, 23:28

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •