Results 1 to 9 of 9

Thread: Uvatili mene, laznog doktoranta

  1. #1

    Uvatili mene, laznog doktoranta

    Kako doktoriram, oni me vataju. Za sada, 3 doktorata, jedan kao Gangula, jedan policijski, jedan kao Mali prevarant.

    Sto je meni, olicenju stanja u obrazovanju, trebalo 3 doktorata? Pa treba, 3, da kada ih sastavim izgledaju kao jogurt:



    Nisam ni znao sta ima u njima i sto me spopadose. Izgleda, zayebo me onaj sto sam ga na Internetu nasao da mi napise doktorat za pare, on dovukao smece sa neta a sada ja grbav.
    A trebalo je : on napise, ja istrcavam na teren kao Dzajic sa podignutim rukama u otpozdrav odusevljenoj publici, koji fraer, doktorirao za godinu dana "uz rad".

    A oni pederi iz Pescanika tvrde da je u doktoratima stvarno jogurt a ne nauka. Yebo ih ja, sto im rece jedan od nasih na komentarima u Politici, sta ste me napali, nemate li preca posla?
    Doktoriramo po kucama

    (Clone of yoyogi)

  2. #2
    Postovani Dr. Kadzija,
    Iznenadjen sam stanjem u kome ste se nasli. Takve stvari smo obicno mi vodili ali nas je neko pretekao u sprecavanju Vasih neprijatnosti koje se i dalje dogadjaju.

    Takozvani "mladi naucnici", ko su oni, koliko imaju divizija? Ko je njima dao odobrenje da ne trpe glupost komisija i kandidata za doktore?
    Oni podrivaju temelje naseg obrazovanja, prave od cele zemlje sljivaru, i ne, to im nije dosta: kazu "vrh ledenog brega".

    A mi, drugovi, znamo sta to znaci: zahtev za ponistavanjem desetina hiljada doktorata u nasoj napacenoj zemlji.
    A koja su to kola bolja od Moskvicha?

    (clone of yoyogi, for fun)

  3. #3
    Cekajte, cekajte, gospodo. Ovde se radi o sumnji u kvalitet moje robe.

    Onaj tip sa Interneta (nije Indus mada ima ii njih) sto se kod mene snabdeva materijalom za doktorate je bio prezadovoljan robom i uslugom.
    Doduse, krajnji korisnici, kao Dr. Kadzija i ne znaju kakava je roba isporucena za njihove naucne radove.

    Dosao mi na stovariste taj tip sto su ga angazovali za pisanje doktorata da odabere robu. Ponudim mu najbolji shoder koji moze da se nadje (ko ne veruje, neka procita prvih 10 strana policijskog doktorata, taj shoder se prosto topi u ustima):




    Kaze, ima li nesto za Gangulu, da ne bude isto. Pokazem mu izbor.

    "To!" uskliknu on. Ovaj sitniji shoder je primereniji Gangulinom doktoratu.
    On je covek bikovskog stasa ali malog penisa, njemu ovaj sitan. Done deal, za mene.




    A za Malog prevaranta, pokusao je i nas da izvacari, tu smo moj poslovni partner i ja prevazisli sami sebe.
    Tu smo se najeli skoljki i zalili belim vinom




    A Malom prevarantu umesto shodera isporucili ljusture skoljki, otpatke iz restorana gde smo se narokali





    To gospodo, samo govori o kvalitetu robe za njihove radove. Za Malog prevaranta, ne samo on (to se nije ni ocekivalo) nego ni komisija sa FON-a nije prepoznala da u radu nema nicega, cak ni shodera. Umesto shodera, podmetnute ljusture skoljki a on to nije naveo.
    Snabdevamo za doktorate, magistature, privatne i drzavne, samo odredite vreme i mesto

    (clone of yoyogi)

  4. #4
    Ako se ode na www.fon.ac.sr, moze da se dodje do ovog ekrana



    Onda, na sledeci:



    Kada se probaju ti ISSN, dodje se donekle ali posle nema nista ili vraca na stranu FONa, bez ikakvih rezultata.

    Cak i da sam glup pa ne znam, zasto je tako tesko doci do "Radovi objavljeni u vrhunskim međunarodnim časopisima (M21)"?
    (Clone of Yoyogi)

  5. #5
    Uh, sto sam lep i fin shoder odvezao i poslao onom tipu sto pise doktorate za pare

    Dobar shoder, kao rucno radjen.



    Bas me zanima da li ce da uvate doktoranta koji ga je koristio u svom "radu".
    Snabdevamo za doktorate, magistature, privatne i drzavne, samo odredite vreme i mesto

    (clone of yoyogi)

  6. #6
    Vish ti kako moj shoder radi: ovog doktoranta na shoderu ne samo da nisu smenili i poslali u misju rupu ili cak na sud. Prema vestima na B92:

    Stefanović je danas, povodom Dana Vrnjačke Banje i njenih 146 godina turizma, primio Zlatnu povelju Vrnjačke Banje.

    To je danas, 14. juli 2014. Pa neka neko sumnja u kvalitet shodera. Preporucujemo se!
    Snabdevamo za doktorate, magistature, privatne i drzavne, samo odredite vreme i mesto

    (clone of yoyogi)

  7. #7
    Iz Pescanika....radi kompletnosti. Naucni casopis, gde je objavljen rad Malog i njegovih ortaka, povlaci taj clanak kao plagijat.
    Dekan Martic je upravo taj clanak koristio da kaze kako je Mali prevarant zasluzio da izadje na odbranu svoje buranije od rada na isto tako buranijskom fakultetu bas na osnovu tog (plagiranog) clanka..

    Nemačka izdavačka kuća De Gruyter potvrdila je da je članak Siniše Malog, na osnovu kojeg je stekao pravo da izađe na odbranu svoje doktorske disertacije na Fakultetu organizacionih nauka – plagijat.U pitanju je članak Value Creation Through Restructuring – Key Value Drivers and Value Creation Models (Kreiranje vrednosti kroz proces restrukturiranja i privatizacije), koji je gradonačelnik Beograda, sa Slađanom Barjaktarević-Rakočević i Georgem Savoiuem, 2013. godine objavio u međunarodnom naučnom žurnalu „Organization and Management“ nemačkog izdavača De Gruyter.


    Prilikom odobravanja odbrane doktorske disertacije, Veće studijskog programa doktorskih akademskih studija FON-a je, na sednici održanoj 25.03.2013. godine, konstatovalo (strana 2, tačka 005):

    „Кандидат мр Синиша Мали је објавио следеће радове који га квалификују (prim.aut) да може да одбрани докторску дисертацију:


    1. “Value Creation Through Restructuring – Key Value Drivers and Value Creation Models”, Siniša Mali, Slađana Barjaktarević Rakočević, Gheorghe Savoiu, Organization and Management, Volume 4, Issue 173, February 2013, str. 109-120.

    2. “Privatization Through the Sale of Equity – Conceptual Framework and Achieved Results in Serbia”, Siniša Mali, Ekonomika preduzeća, januar – februar 2013. godine, str. 149-162“

    Nakon što je profesor Karapandža u julu 2014. objavio tekst na Peščaniku, u kojem tvrdi da doktorska disertacija Malog sadrži veliki broj plagijata, dekan FON-a Milan Martić naveo je objavljivanje gore pomenutog članka u međunarodnom žurnalu kao dokaz „valjanosti“ disertacije:
    „Naložio sam Ondreju Jaškovu, koji je bio mentor Siniši Malom, da ispita da li ima delova u njegovoj doktorskoj disertaciji koju su plagirani. On je rekao da je rad dobar i da je na osnovu tog doktorata objavljen rad u međunarodnom časopisu.“ (Danas, 10.7.2014.)

    Profesor Martić je ovakvim odgovorom pokušao da zameni teze fokusirajući se na navodni naučni doprinos rada Siniše Malog, umesto da odgovori na konkretne optužbe o plagijatu. Martić je takođe deo odbrane autentičnosti gradonačelnikovog rada zasnovao na naučnom članku, koji je pak proglašen za plagijat i koji će shodno tome biti poništen i povučen iz međunarodnog žurnala u kome je objavljen.

    I dok već skoro dva meseca nakon objavljivanja analize profesora Karapandže, nadležne domaće institucije – od FON-a, preko Beogradskog univerziteta, do Ministarstva prosvete, nauke i tehnološkog razvoja, pokušavaju da zataškaju slučaj, međunarodni akteri su izrazili spremnost da provere optužbe. Tako je uredništvo žurnala „Organization and Management“, prateći uputstva Etičkog odbora za publikacije – jednog od najautoritativnijih međunarodnih tela za etička pitanja naučnog publikovanja, koje sprovodi proveru optužbi za plagirane članke za više desetina izdavača, tj. nekoliko stotina međunarodnih naučnih žurnala, zaključilo da je članak Siniše Malog – plagijat.

    Sporni članak gospodina Malog sadrži upadljiv deo plagiranog teksta iz doktorske disertacije dr Hailemariama Corporate Value Creation, Governance and Privatisation: Restructuring and Managing Enterprises in Transition – The Case of Eritrea, odbranjene 2001. godine na Univerzitetu u Groningenu. S druge strane, Mali je za potrebe svoje disertacije, prema tvrdnjama profesora Karapandže, doslovno kopirao čitavo poglavlje istog tog rada.

    Postavlja se pitanje – ako je zbog manjeg dela neoriginalnog teksta odlučeno da se međunarodni članak povuče, o čemu će biti objavljeno detaljno obrazloženje od strane uredništva žurnala (tzv. Retraction Note), kako je onda moguće da zbog veće količine plagiranog teksta iz tog istog izvora – a u pitanju je skoro celo jedno poglavlje – FON ili Beogradski univerzitet još nisu proglasili doktorat Siniše Malog nevažećim? Zašto, za početak, FON još uvek nije dao odgovor na jednostavno pitanje da li se veći deo drugog poglavlja doktorata Malog poklapa sa tekstom iz disertacije dr Hailemariama?

    Ovaj slučaj, takođe, aktuelizuje i neka druga pitanja. Na tragu onoga što su primetili bivši studenti FON-a u otvorenom pismu dekanu Martiću – kako je moguće da članica komisije za odbranu doktorske disertacije Siniše Malog, Slađana Barjaktarević-Rakočević, objavljuje zajednički naučni članak sa dotičnim kandidatom, kada to predstavlja otvoreni sukob interesa? Zašto je FON uopšte dozvolio odbranu doktorske disertacije na osnovu članka koji je, zajedno sa kandidatom, pisala članica njegove komisije, a koji čini deo same doktorske disertacije? Zašto su se nadležni na FON-u oglušili o zahtev potpisnika otvorenog pisma upućenom dekanu Martiću da se ispita ovaj slučaj očiglednog konflikta interesa?

    Sada, kada postoji zvanična odluka međunarodnog izdavača da je gradonačelnik Mali plagijator – i to za samo deo poglavlja koji je objavio u svom doktoratu, a koji je sadržan u spornom naučnom članku čiji je ko-autor, Univerzitet u Beogradu bi morao hitno, bez daljeg odlaganja, da oduzme titulu doktora Siniši Malom. Zakonski i proceduralno, univerziteti mogu i moraju da reaguju na ovakve slučajeve kada se dese na njihovim fakultetima.

    Dekan Fakulteta organizacionih nauka Milan Martić, kao i mentor Siniše Malog Prof. dr Ondrej Jaško, morali bi da trpe konsekvence zbog zaštite plagijatora i pokušaja zataškavanja ovog slučaja. Na koncu, sam Siniša Mali morao bi da podnese ostavku na mesto gradonačelnika Beograda i na ostale javne funkcije koje obavlja, kao i da se javno izvini autorima čija je autorska dela zloupotrebio. Ako Mali ipak, uprkos svemu, i dalje smatra da ima kredibilitet da obavlja jednu od ključnih političkih funkcija u Srbiji, predsednik Vlade Aleksandar Vučić zna šta mu je činiti ukoliko zaista, kako je naveo u svom ekspozeu, ne želi da toleriše diplome sumnjivog kvaliteta.

    Peščanik.net, 08.09.2014.
    Bushi ! ...hahahaha...Bushi !...hahahaha...

    (clone of yoyogi)

  8. #8
    Sa sajta www.srbijadanas.net ovi podaci, verujem da su tacni:



    Koja je to katastrofa!

    Onaj policijski ministar (glup k'o qrac) je Dr. Kadzija po ovome.
    Bager, traka, odlagac

    (clone of yoyogi)

  9. #9
    Pescanik:


    Natalija Miletić 14/12/2014

    Mali od plagijata


    U svojoj prvoj odluci u vezi sa doktoratom Siniše Malog, Beogradski univerzitet je odlučio da odbije izveštaj FON-a u kojem se navodi da disertacija gradonačelnika Beograda predstavlja originalno naučno delo.

    U sredu, 10. decembra 2014, Veće pravno-ekonomskih nauka Beogradskog univerziteta nije prihvatilo pokušaj dekana FON-a Milana Martića da se usvajanjem izveštaja mentora Siniše Malog, dr Ondreja Jaška, ceo proces zapravo zatvori tako što bi se izbeglo formiranje komisije (koja bi inače morala da se formira) za razmatranje dokaza o plagijatima na koje je ukazao profesor Raša Karapandža u svom tekstu na Peščaniku. Za predlog Milana Martića glasalo je 11 članova Veća od ukupno 23 člana, čime nije ostvarena većina (dok je prema jednim izvorima za izglasavanje potrebna prosta većina od 12 članova, drugi tvrde da procedura nalaže da je za odluke neophodno 15 od 23 glasa), te je predlog odbačen. Senatu Beogradskog univerziteta preostaje da se na sledećoj sednici izjasni o ovoj odluci Veća. Ako je po ustaljenoj praksi, ali i prirodi samog slučaja, Senat bi trebalo da potvrdi preporuku Veća i odbije izveštaj FON-a da je disertacija Siniše Malog originalno naučno delo.

    Međutim, kako je moguće da ni pola godine nakon iznošenja dokaza da doktorat Siniše Malog obiluje plagijatima, Beogradski univerzitet još nije formirao nezavisnu komisiju koja bi proverila javno iznete navode o plagijatu? Beogradski univerzitet je obavezan da reaguje na ovakve sumnje, te je nedopustivo da rektor Bumbaširević, kao i ostali članovi rukovodstva Univerziteta, ovako (ne)reaguju na slučaj plagijata gradonačelnika Malog. Umesto da komisija sastavljena od nezavisnih stručnjaka da odgovor na sve iznete nalaze prof. Karapandže, Beogradski univerzitet pokušava da reši slučaj tako što će glasati o izveštaju koji je sačinio niko drugi do mentor Siniše Malog, koji mu je i dodelio doktorat za koji postoje snažne indicije da je plagiran.

    Rukovodstvo Beogradskog univerziteta snosi punu odgovornost za to što slučaj Siniše Malog još nije rešen. Ne samo da za pola godine nije obavljena provera navoda profesora Raše Karapandže, nego još nije ni formirana komisija koja će se baviti tim pitanjem. Reč i izveštaj mentora Siniše Malog, dr Ondreja Jaška sa FON-a, ne može biti nikakav garant niti kredibilan izvor na osnovu kojeg bi se određivao Beogradski univerzitet.

    Ako najjači univerzitet u Srbiji ne želi i nema kapaciteta da adekvatno reaguje u jednom ovakvom slučaju, postavlja se pitanje da li bi oni koji vode taj univerzitet trebalo da podnesu ostavke.

    Peščanik.net, 14.12.2014.
    Bager, traka, odlagac

    (clone of yoyogi)

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •