Slika iz novina, Laureati su zasluzeno nagradjeni i pocastvovani.
Posebno mi je drago da su dvojica bas iz Nagoye, centra Japana za nauku, robotiku i industriju.
Retko ko razume sta su oni u stvari pronasli.



Japan Today:

Nobel physics laureates, Professor Isamu Akasaki, of Nagoya University, left, Professor Hiroshi Amano of Nagoya University, center, and Professor Shuji Nakamura of California University, Santa Barbara, stand during the Nobel award ceremony at the Concert Hall in Stockholm, Sweden, on Wednesday.

Sta su oni u stvari pronasli? Da se pomocu plavog iz spektra pravi bela svetlost daleko efikasnija od postojecih LED i daleko jeftinija.

Vestacko svetlo se pravi od kada postoji struja, sa efikasnoscu (kolicina energije koja ide u samu svetlost) od 4%. Kakvo je to svetlo, svi znamo.

Preteca njihovog pronalaska je "narandzasto svetlo", koristi se za javnu rasvetu, autoputeve, tunele, "sodijumska lampa". Jeftino je i "dovoljno dobro" za te potrebe. Kada bi se koristilo za prostorije, ovako bi izgledalo, sve iste boje (iz Nagoya Science Museum). Odeca deteta je u raznim bojama, loptice su plave, crvene, bele a sve je "monochrome" pod za sada raspolozivim narandzastim svetlom.



Razlog je da sodijumska lampa emituje samo tu boju od celog spektra



Sunceva svetlost, normalna fluorescentna sijalica i LED, emituju sve boje



I tu je sustina pronalaska ove trojice Nobelovaca: do sada je bilo poznato napraviti zelenu i crvenu (koristi se u laseru za pisanje/citanje DVD/CD) svetlost ali plavu niko jos nije uspeo da napravi. Napravili su plavi laserski zrak koji s ekoristi u BluRay DVD ali to nije to sto je trebalo.

Dok je nisu napravili oni, koristeci galium nitrid kao hemijsku supstancu i jednom od "layers" plave svetlosti.

Uz vec poznato kako se prave zelena i crvena, sa njihovim pronalskom je moguca i do sada nepoznata plava, a sa sve tri se pravi bela , dnevna svetlost. I to jeftino (1% cene).

Tu su mediji dali spin: da ce covecanstvo ustedeti silnu energiju, The Guardian je izracunao da ako se sve sijalice konvertuju na ove, bice nepotrebno sagraditi 8 termoelektrana u Engleskoj.

Ja mislim da se nece ustedeti nista. Oni koji ce prvi videti korist su korisnici smart phone - daleko bolji ekrani i daleko manja potrosnja baterije. Videce i oni gde elektricne mreze uopste nema, sunceva energija moze da napuni bateriju koja ce dati dobro svetlo za dugo vreme.

A za obicnu rasvetu po domovima mislim bice otprilike ovako:
kao da neko 1990. da digitalnu kameru od 20$ i kaze ljudima da klasicni fotoaparati koje su koristili da naprave 32 fotografije godisnje, odnesu film na razvijanje, plate, cekaju - vise nisu potrebne. Sada, novom digitalnom kamerom mogu da naprave te slike za 0.1% cene i nema razvijanja filma.
Sta se desilo: ljudi su poceli da slikaju kao ludi, prave stotine fotografija nedeljno, samo zato sto je jeftino i moze im se.
Youtube , Facebok, fotostock su puni smeca, videa i slika macaka, sve junk koji ne bi postojao da nije skoro besplatno praviti ga.

Tako ce biti i sa ovim sijalicama: ljudi ce prestati da gase svetlo i postavice osvetljenje tamo gde ga nije bilo, samo zato sto je dobro i jeftino. Ili, sto bi ljudi prestali da teze tome da i nocu imaju dnevno svetlo u svojim sobama? Sada ce to biti moguce.

Nikakve ustede u energiji tu nece biti.