Page 3 of 7 FirstFirst 12345 ... LastLast
Results 41 to 60 of 129

Thread: Foto za danas (2018)

  1. #41
    Chairman of the Bored yoyogi's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    Japan
    Posts
    3,178
    Danas je 7 godina od 9.0 stepeni zemljotresa, tsunamija koji je zbrisao Tohoku i odneo 20,000 života i prouzrokovao havariju nuklearne elektrane Fukushima-1.
    Klip moze da se pusti opet, srednja zgrada je moj ofis u Tokiju, 29. sprat. Išlo se levo-desno 3m. Neko je snimio mobilnim sa stanice Shinjuku i stavio na Youtube.



    Do sada je izdvojeneo 160 milijardi dolara za obnovu podrucja. To je 3 puta celokupan nacionalni dohodak Srbije. I opet ništa. Banke pucaju od para, nemaju kome da ih daju.


    Tamo posle 7 godina nema nikoga ko nije mogao da ode. Nema ni ljudi ni omladine a privreda je na nivou novinskih vesti. Ribarstvo, zbog lokacije na ukrštanju dve morske stuje i bogatstvu ribe tek se sada polako opravlja, negde je na 5% onoga što je bilo pre 2011. Ljudi neće da kupuju ribu odande a i flota je bila skoro uništena.
    Ovako to izgleda iz aviona (područje Ise poluostrva, njega tsunami nije zahvatio): ravan teren uz obalu, "na izvol'te" bilo kakvom tsunamiju. Lukobrani što se vide bi mogli da pariraju tsunamiju od 2m ali su obična igračka za nešto veće, pogotovo 16m kao na Fukushimu.



    Ovoliki je bio tsunami 2011 (slika iz novina). Nije to bila bazenska voda nego mulj i krš, delovi kuća, čamci, čak i brodovi, koji je stihija pokupila.



    Po tome su napravili ovaj zid oko naselja. Ljudi se bune, generacijama vide more a sada su kao u zatvoru. Ne znam šta su očekivali. Da se zid napravi negde podalje od obale, u moru ili da im država garantuje da neće biti tsunamija. Duplo veći tsunami je bio 1933 (30m) i ljudi de opet nisu odselili zauvek. Ovaj zid je pola visine toga.



    Japan se nekako snalazi bez nuklearne energije. Pre 11. marta 2011. ona je učestvovala sa 35% u energetskom bilansu. Sada su to sve uvozni gas, nafta i ugalj.
    Azija, moja dezela.

  2. #42
    Quote Originally Posted by yoyogi View Post
    Danas je 7 godina od 9.0 stepeni zemljotresa, tsunamija koji je zbrisao Tohoku i odneo 20,000 života i prouzrokovao havariju nuklearne elektrane Fukushima-1.
    Klip moze da se pusti opet, srednja zgrada je moj ofis u Tokiju, 29. sprat. Išlo se levo-desno 3m. Neko je snimio mobilnim sa stanice Shinjuku i stavio na Youtube.



    .......

    Japan se nekako snalazi bez nuklearne energije. Pre 11. marta 2011. ona je učestvovala sa 35% u energetskom bilansu. Sada su to sve uvozni gas, nafta i ugalj.
    Danas,vraćajući se sa jezera,u kolima, idu vesti na radiju RTS 1 ...." danas 11.03. pre 7 godina desila se Fukušima....a pre 12 godina umro je Slobodan Milošević"..

    Nešto mislim ,kada se vratim da otvorim forum i vidim spominje li Yoyogi to.

    Kad ono ..lepo i koncizno opisano sve do današnjih dana.

    Quotovi sam ovo zadnje.

    Još ranije sam imao nameru da te pitam pokreću li se one nuklearke posle remonta ili su i dalje off.

    Šta je tu meni nelogično ?

    Zemljotresa je oduvek bilo u Japanu.I jači od ovoga.
    I ti si opisivao koliko ta tehnološki najjača nacija na svetu ulaže u predostrožnost od toga.Zgrade sa amortizerima ...Vidi samo tvoj ofis koliko se ljulja a ne pada i sl.
    Siguran sam da su tek te nuklearke konstruisane sa visokim stepenom sigurnosti.

    Ali proizilazi da je njih to iznenadilo ,dočekalo nespremno u pogledu Fukušime i uopšte nuklearki pa su polako ,radi sigurnosti,a po nalogu suda, zaustavili sve nuklearke i vratili se gasu iz terminala, nafti i uglju !!

    Logika ,međutim , govori ili bar naslućuje, da se tu ipak krije nešto drugo.

    Možda ovaj link dole i nije teorija zavere

    www.vesti-gazeta.com/antiglobalizam/2678-zavera-zasto-su-ubijeni-ruski-naucnici-i-zasto-se-dogodila-fukusima.html

    Ili...ako opet uključimo logiku i upitamo se kome odgovara ovakva Severna Koreja i odakle im uopšte novac i tehnologija za nuklearno oruzje...odgovor bi bio ..onima koji baš žele i dalje kontrolu Japana i Južne Koreje držeći ih u permanentnom strahu i opravdavajući bazu na Okinavi..

  3. #43
    Chairman of the Bored yoyogi's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    Japan
    Posts
    3,178
    Quote Originally Posted by onnut View Post
    Quotovi sam ovo zadnje.

    Još ranije sam imao nameru da te pitam pokreću li se one nuklearke posle remonta ili su i dalje off.

    Šta je tu meni nelogično ?

    Zemljotresa je oduvek bilo u Japanu.I jači od ovoga.
    I ti si opisivao koliko ta tehnološki najjača nacija na svetu ulaže u predostrožnost od toga.Zgrade sa amortizerima ...Vidi samo tvoj ofis koliko se ljulja a ne pada i sl.
    Siguran sam da su tek te nuklearke konstruisane sa visokim stepenom sigurnosti.

    Ali proizilazi da je njih to iznenadilo ,dočekalo nespremno u pogledu Fukušime i uopšte nuklearki pa su polako ,radi sigurnosti,a po nalogu suda, zaustavili sve nuklearke i vratili se gasu iz terminala, nafti i uglju !!
    Od 48 nuklearki, restartovali su samo 3.

    Niko tu nije bio nespreman. Fukušima je u stvari trijumf nukelarki: niko od nje nije poginuo, niko štetno po zdravlje ozračen, preživela je kataklizmičan zemljotres 9.0 i tsunami od 16 metara a dizajnirana za 6.5m. Takav zemljotres i tsunami bi zbrisali sa lica zemlje Holandiju kao naciju i državu.

    Na 15km daljine je Fukušima 2 (levo na slici), njoj ništa nije bilo, tsunami je došao manji (9m) i pod drugim uglom, sama se prema proceduri ugasila. Gašenje je obavezno da bi se izvršila inspekcija pre restartovanja, za sve nuklerake. Zemljotres je bio isti kao za Fukushima 1. Ugasila se i Fukušima-1 a ono što je bilo posle, normalne pumpe koje ubrizgavaju čistu vodu su bil epoplavljene a bekap dizel pumpe ubrizgavaju morsku vodu koja sa svime što sadrži napravi težak nered i to je onaj spektakl koji je TV prenosila.
    Ni jednog trenutka rukovaoci nisu ostali bez opcija ali to je medijima bilo manje važno nego senzacija. Onaj krov koji je odleteo u vazduh, to je bilo namerno, planirano. kao skinuti poklopac sa lonca a para koja je iz njega izašla je izgubila radioaktivnost pre nego što je prešla ogradu postrojenja i bila je kao para iz šolje za kafu.



    Radijacija, da si razapeo šator uz ogradu postrojenja 11. marta 2011. do danas bi dobio polovinu zračenja koju su uhvatili piloti i stjuardese radeći svoj posao za ovih 7 godina.

    Evo šta je bilo: svetski standard je bio da se evakuacija naređuje kada dođe do 1 milisevert dodatne radijacije. To su u Evropi posle Černobila promenili na 20 pa na 100. Stvarno, zamisli da iz Frankfurta beže u traktorima sa prikolicama u Minhen. Gde će?

    Japanci to nisu promenili, ostavili su na 1. Posle havarije, ta radijacija je došla nakratko do 4 miliseverta (25 puta manje nego što je potrebno za evakuaciju u Evropi) a opet bila upola manje nego na skijalištima ili u avionima. Međutim, zakon je zakon i ko je smeo da kaže narodu "Nije to ništa". Sada je to promenjeno na 100 i po današnjem zakonu niko ne bi bio evakuisan.

    Dodaj na to histeriju medija i dobiješ sećanje o katastrofi a u stvari je bila dokaz otpornosti i bezbednosti nukelarki. Kada bi se dozvolilo da nuklearke rade sa istim stepenom osiguranja kao gasne elektrane, struja iz njih bi bila 400 puta jeftinija, potrošnju niko ne bi ni merio a kamoli naplaćivao. Te pare bi mogle da odu u druge pravce blagostanja. Ne, mediji i novinari su čovečanstvo, kao preplašene divljake, gurnuli nazad u naručje sklerotičnim bliskoistočnim dinastijama da od naših para imaju zlatne kvake i klozetske daske.
    Azija, moja dezela.

  4. #44
    Chairman of the Bored yoyogi's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    Japan
    Posts
    3,178
    Vest o smrti Slobodana Miloševića nas je zatekla u Pataji.

    Azija, moja dezela.

  5. #45
    Dodaj na to histeriju medija i dobiješ sećanje o katastrofi a u stvari je bila dokaz otpornosti i bezbednosti nukelarki. Kada bi se dozvolilo da nuklearke rade sa istim stepenom osiguranja kao gasne elektrane, struja iz njih bi bila 400 puta jeftinija, potrošnju niko ne bi ni merio a kamoli naplaćivao. Te pare bi mogle da odu u druge pravce blagostanja. Ne, mediji i novinari su čovečanstvo, kao preplašene divljake, gurnuli nazad u naručje sklerotičnim bliskoistočnim dinastijama da od naših para imaju zlatne kvake i klozetske daske.
    Energetski bilans zemlje je ozbiljna (i skupa) stvar da bi se tako olako menjao navodnom histerijom medija.

    Verovati da su mediji taj faktor masovnog gašenja nuklearki je naivno.

    Zašto su mediji (novinari) proizvodili tu histeriju ako ona nije slika istine na terenu ?
    Da li su glupi,ili ih neko plaća za to?
    Rade li to sa namerom?
    Ko su vlasnici tih medija ?

    Upravo oni koji vekovima drže ugalj, naftu i gas nezamenljivim.

    Sve one priče o solarnoj, energiji vetra i uopšte obnovljivim i jeftinim izvorima je samo kozmetika.

    Nema prave revolucije u energetici !

    Prosto - dati besplatnu (ili jeftinu) energiju i blagostanje čovečanstvu bi bilo zadiranje u bit funkcionisanja civilizacije - kapitalizam , sistem gde samo manjina ima a većina radi za njih i dobija samo iluziju bogatstva a ustvari robuje.

    Eto i Nemačka do 2022 gasi svoje nuklearke a bez istorije Hirošime.
    Punim gasom nazad na ugalj iz Rurske oblasti i ruski gas.
    Ali se zato nuklearke otvaraju u Indiji,Bangladešu,Vijetnamu..
    Japan ,Nemačka ..neka zakoče ,da se ne otrgnu...
    Malo preraspodele kapitala.

    U pozadini , neka nevidljiva sila usmerava medije i eto nas povratnom spregom na onaj link iz teorije zavere kao najlogičniji.

    Jeste žuta štampa ali ne može se ni očekivati da će to pisati "New York Times" ili "Japan Today".

    Dobro, ja sam pod stare dane postao sumnjičav u sve.
    I zašto kuvamo hranu, nosimo obuću, jedemo iz plastičnih posuda...

  6. #46
    fukushima je koristila general electric marc I reaktore za koje su Amerikanci znali da su nepouzdani i da u slucaju neke katastrofe imaju 90% sanse da eksplodiraju, ali su ga ipak isporucili.

  7. #47
    Chairman of the Bored yoyogi's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    Japan
    Posts
    3,178
    Mt Fuji, iz shinkansena, pre 3 sata.



    To se retko vidi, bez oblaka. Možda, 40 dana godišnje. Da sam danas uhvatio 10 minuta raniji shinkansen, video bih bolje

    Azija, moja dezela.

  8. #48
    Chairman of the Bored yoyogi's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    Japan
    Posts
    3,178
    Quote Originally Posted by onnut View Post
    Energetski bilans zemlje je ozbiljna (i skupa) stvar da bi se tako olako menjao navodnom histerijom medija.

    Verovati da su mediji taj faktor masovnog gašenja nuklearki je naivno.
    Politički, Angela Merkel, doktor fizike, ona zna o čemu se radi. I naredila je da se nuklearke u Nemačkoj pogase do 2020.

    "Ja treba da slušam šta moji glasači hoće. Kao vođa, treba ih sledim". I evo 4. mandat.

    Vođa sledi medijski proizvedenu histeriju koja prija glasačkom telu.
    Azija, moja dezela.

  9. #49
    Quote Originally Posted by yoyogi View Post
    Politički, Angela Merkel, doktor fizike, ona zna o čemu se radi. I naredila je da se nuklearke u Nemačkoj pogase do 2020.

    "Ja treba da slušam šta moji glasači hoće. Kao vođa, treba ih sledim". I evo 4. mandat.

    Vođa sledi medijski proizvedenu histeriju koja prija glasačkom telu.
    To što je doktor fizike nije faktor koji je drži na tom mestu.
    Važnije od toga je bliskost sa BND i stvarnim centrima moći iza scene.

    Da se drži struke znala bi ono što si pisao: da nije ni bilo velike radijacije .Ovako, do Fukušime je imala jedno mišljenje o nuklearkama a onda ga naglo promenila rizikujući sudske sporove gde energetske kompanije ,koje ne rade,potražuju milijarde odštete.

    Hajde da poverujemo da sledi medijsku histeriju i sluša glasače a ne struku.

    Ali u drugom slučaju širom otvara granice izbeglicama suprotno mišljenju glasačkog tela.

    Ono što je zajednički imenilac oba primera je - služenje interesima kapitala a ne dobrobiti masa kako na prvi pogled izgleda.

    U prvom primeru -nema masovno jeftine energije iz nuklearki i da živim u Japanu,Nemačkoj ...očekivao bih u budućnosti veće račune za električnu energiju i još veće profite onima koji drže naftu,ugalj..

    U drugom primeru ,sa masovnim useljavanjem izbeglica , očekivao bih veću ponudu radne snage u Nemačkoj i niže nadnice u budućnosti pa se eto neće seliti firme na istok.

    A šta ima običan čovek od toga?
    Iza lažne sigurnosti od radijacije dobiće skuplju energiju i nižu platu .

  10. #50
    Chairman of the Bored yoyogi's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    Japan
    Posts
    3,178
    To sam i hteo da kažem: to što je doktor fizike je garant da nije nasela novinarskim budalaštinama. A njeni podanici jesu i onda je ona morala da krene za njima. Politika a ne fizika.

    Gde bi bila da je izašla na scenu i probala stručno da objasni, na TV, šta je u stvari bilo. Džaba joj svi biznisi, veze i centri moći, samo da je to rekla, ne bi imala ni prethodni mandat a kamoli ovaj. I oni koji idu iza njenog gaza, biznisi, stranke bi isto bili potučeni. Nije to različito od stanja u Srbiji, narod su 95% budale, bilo gde. Zato mu drevna civilizacija, Kina, ne daje pravo glasa da se njima ne bi desili njihovi Trampovi.

    Juče je pokrenut još jedan reaktor, Oita prefecture, 4. koji radi.
    Azija, moja dezela.

  11. #51
    Chairman of the Bored yoyogi's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    Japan
    Posts
    3,178
    Quote Originally Posted by Deks View Post
    fukushima je koristila general electric marc I reaktore za koje su Amerikanci znali da su nepouzdani i da u slucaju neke katastrofe imaju 90% sanse da eksplodiraju, ali su ga ipak isporucili.
    Odakle su oni to mogli da znaju? Nikada ni jedan nigde nije eksplodirao. Nije ni u Fukušimi. Čak šta više, Fukušima je trijumf tih reaktora, mogu samo da se hvale koliko je pouzdan, niko nije poginuo, niko po zdravlje šetno ozračen a onakva kataklizma. Odakle ta izmišljotina u wikipediji, ne znam. Fukušima je upravo dokaz da to nije tačno.

    Ono što piše Wikipedia je obično smeće. Presna laž

    "Three of the reactors at Fukushima Daiichi overheated, causing meltdowns that eventually led to explosions, which released large amounts of radioactive material into the air.[42]"

    Tri reaktora su propisno ugašena, četvrti takođe a ono što se desilo je da su izvori energije bili potopljeni.
    Dok nisu upaljeni (ljudi došli kroz mulj i nanose) mobilni dizel generatori da daju energiju za nastavak hlađenja jednog reaktora, temperatura u njemu je rasla i tada su, kontrolisano, svojom odlukom, izbacili onu paru koja je odnela krov kućišta oko njega. Tu su mediji mandrknuli k'o mladi majmuni, i počela je histerija. Eno u Wikipediji stoji zapis te budalaštine kao zacementirana istina, da je reaktor eksplodirao. Nije.
    Ta ispuštena para, mada radioaktivna na samom izvoru, ima kratak poluživot čestica (u sekundama) i već na ogradi postrojenja je bila opasna kao para iz šolje čaja.

    To je razlika od Černobila: tamo su reaktor jednostavno ostavili (nisu ispuštali paru) i kasnije zalili betonom, ništa nisu ni pokušali.

    Kada su dizel generatori proradili, hlađenje je nastavljeno a u slučaju reaktora 3 nisu mogle da se pokrenu pumpe koje koriste destilovanu vodu i korišćena je morska koja koja je podigla nivo za hlađenje ali ono što ona u sebi ima ne samo so, čini reaktor neupotrebljivim posle dodira sa njom.

    To ti je cela ta nesreća.

    Jedino što je tačno su dnevni izveštaji sa terena Međunarodne organizacije za atomsku energiju, IAEO Report.
    Azija, moja dezela.

  12. #52
    Chairman of the Bored yoyogi's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    Japan
    Posts
    3,178
    Yoyogi Tower, docomo relej za mobilnu telefoniju. Da ne bi bila čelična kula, zaodenuli su je kao zgradu. Nema spratova, nema nikoga (osim na vrhu 6 ljudi u centru), sama zgrada je iluzija.



    Sada toj nezgrapnoj zgardi dodadoše ulepšenje, noću je u boji.



    Docomo, 75 miliona pretplatnika sa prosečnim računom 60 EUR mesečno. Fin biznis njima, više nego nekada cela Nokia rasprostranjena u 160 država, okruženja, zakonodavstava, pravila.
    Ovde, samo jedna država i jedan jezik.
    Azija, moja dezela.

  13. #53
    Long before Japan’s Fukushima Daiichi plant contaminated a large swath of the Pacific Ocean with radioactive material in 2011, for example, General Electric marketed the Mark 1 boiling water reactor used in the plant (as well as in sixteen American nuclear plants), a cheaper alternative to competing reactors because it used a smaller and less expensive containment structure. Yet the dangers associated with the Mark 1 reactor were well known. In the mid-1980s, Harold Denton, an official with the Nuclear Regulatory Commission, warned that Mark 1 reactors had a 90 percent probability of bursting if their fuel rods overheated and melted in an accident. A follow-up report from a study group convened by the commission found that “Mark 1 failure within the first few hours following core melt would appear rather likely.” Why hasn’t the commission required General Electric to improve the safety of its Mark 1 reactors? One factor may be General Electric’s formidable political and legal clout. In the presidential election year of 2012, for example, its executives and PACs contributed almost $4 million to political campaigns (putting it sixty-third out of 20,766 companies), and it spent almost $19 million lobbying (the fifth-highest lobbying tab of 4,372 companies). Moreover, 104 of its 144 lobbyists had previously held government posts.
    Ovo je izvod iz knjige, nije wikipedia, autor je bio ministar rada u Klintonovoj vladi. Japanci nisu znali koje su im djubre uvalili, ali Amerikanci jesu.

  14. #54
    Chairman of the Bored yoyogi's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    Japan
    Posts
    3,178
    Quote Originally Posted by Deks View Post
    Long before Japan’s Fukushima Daiichi plant contaminated a large swath of the Pacific Ocean with radioactive material in 2011, for example, General Electric marketed the Mark 1 boiling water reactor used in the plant (as well as in sixteen American nuclear plants), a cheaper alternative to competing reactors because it used a smaller and less expensive containment structure. Yet the dangers associated with the Mark 1 reactor were well known. In the mid-1980s, Harold Denton, an official with the Nuclear Regulatory Commission, warned that Mark 1 reactors had a 90 percent probability of bursting if their fuel rods overheated and melted in an accident. A follow-up report from a study group convened by the commission found that “Mark 1 failure within the first few hours following core melt would appear rather likely.” Why hasn’t the commission required General Electric to improve the safety of its Mark 1 reactors? One factor may be General Electric’s formidable political and legal clout. In the presidential election year of 2012, for example, its executives and PACs contributed almost $4 million to political campaigns (putting it sixty-third out of 20,766 companies), and it spent almost $19 million lobbying (the fifth-highest lobbying tab of 4,372 companies). Moreover, 104 of its 144 lobbyists had previously held government posts.
    Ovo je izvod iz knjige, nije wikipedia, autor je bio ministar rada u Klintonovoj vladi. Japanci nisu znali koje su im djubre uvalili, ali Amerikanci jesu.
    Tipičan primer vesti koje zvuče dovoljno verovatne u onoj histeriji da zvuče istinito. Gde je ta kontaminacija izmerena? Nigde. Takve knjige nikada nisam uzimao za ozbiljno a ovakav navod dovodi u pitanje sve ostalo u njoj.

    Nikakva okeanska prostranstva nisu bila kontaminirana. Tada su govorili da riba ulovljena oko same Fukušime "zrači" sa 50 bekerela a neobrazovani novinari to shvate kao kontaminaciju.
    Doduše, to zračenje je tačno navedeno. Samo što nije rečeno da ti i ja zračimo toliko isto, ja sa 70kg čitavih 3,500 bekerela, 50bk po kg telesne težine, kao i svako živo biće.
    Bilo je curenja kroz tlo vode iz postrojenja ali to je ona radijacija koja se sama raspada za manje od dana a ni na vrhuncu, mada je merljiva, nije dovoljno jaka da bude bilo kakva pretnja, ni morskim krastavcima i ježevima.

    I opet, to je bio trijumf tih reaktora, nijedan nikada i nigde nije eksplodirao.
    15km udaljena Fukušima-2 sa istim reaktorima u istom zemljotresu je "sela k'nozi" kao dresirano kuče.

    To nikakav autor niti ikakav napis ne može da porekne, samo ispadaju još besmisleniji.

    "Ministar rada u Klintonovoj vladi" je preporuka kao da je bio u Trampovoj vladi. Vidi kako ih Tramp menja. Pa sutra te iz njegove vlade nego da citira kao autoritete.
    Azija, moja dezela.

  15. #55
    Chairman of the Bored yoyogi's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    Japan
    Posts
    3,178
    Tokyo, Shinjuku Station, najprometnija na svetu, 2.2 miliona putnika dnevno.
    Ove baskere, policajac naterao da se pokupe. Ima mesta gde se to radi, prijavi se uredu opštinskom (rutina, samo se prijavi i ne treba odobrenje). Ovde to ne može a stalno ih opet ima.



    Ne kažnjava ih, samo da se pokupe. Velika razlika je da baskeri nemaju šešir da se ubace pare. Najdalje što idu, ako imaju, prodaju svoj CD.
    Azija, moja dezela.

  16. #56

  17. #57
    Autor knjige nije stručan da piše o tome.
    Lepo on zarađuje od tih brojnih knjiga iz raznih oblasti.

    Niti je nuklearni fizičar niti inženjer.

    Neskromno, moja malenkost kao mašinski inženjer termoenergetskog smera i to još užeg usmerenja baš na termoelektrane je kompetentnija da napiše ovaj komentar od njegove knjige sa podebelom listom copy literature.

    Nuklearna elektrana je jedan od tipova termoelektrana gde se umesto hemijske energije uglja,nafte ili gasa kao izvora energije koristi toplotna energija nuklearna fisije (obično urana) za zagrevanje vode i dobijanje zasićene vodene pare (po desnokretnom Rankin-Klauzijusovom ciklusu),koja onda pokreće turbine gde se toplotna energija pretvara u mehanički rad a turbina je istom osovinom povezana na generator gde se proizvodi električna energija.

    U nuklearnom reaktoru se smešta gorivo gde se odvija reakcija i raspadom proizvodi toplota kao i u običnom kotlu.

    E tu sad postoje 2 tipa nuklearnih reaktora.

    Visokopritisni PWR gde voda,koja odvodi (hladi) toplotu iz reaktora, ide pod visokim pritiskom i odlazi u izmenjivač toplote,parni generator, gde predaje tu toplotu i greje sekundarni krug vode gde se stvara ta para za turbine.
    Takva je recimo instalisana u Krškom.

    U Fukušimi je drugi tip reaktora BWR takozvani kipući(isparavajući) niskopritisni , gde ide voda pod nižim pritiskom i oduzima toplotu iz reaktora.Na nižem pritisku voda lakše isparava pa se ovde nekih 20% vode odmah pretvori u paru, dakle već u reaktoru i ide direktno u turbinu.
    Tu onda ne treba ni onaj parni generator kao kod PWR ni taj sekundarni tok vode.
    Dakle jednostavnija i jeftinija konstrukcija.
    Plus što za niže pritiske se dimenzionišu i manje debljine cevi i zidova.

    To je ono što autor kao nestručno lice u citiranom tekstu ne razume i kaže da je neko štedeo na uštrb sigurnosti.

    20% od oko 500 reaktora u svetu je ovog BWR tipa.
    Niko tu nije ništa uvaljivao Japanu.
    Naprotiv, to je novija grneracija i sigurniji tip reaktora.

    Ono što na netu iznenađuje su kontradiktorne informacije o sigurnosti tih BWR ključajućih reaktora.

    Međutim tamo gde to komentarišu stručna lica kaže se da su ovi reaktori sigurniji i samoregulišući.

    Evo npr. citata iz diplomskog rada moje koleginice sa Strojarskog Fakulteta koja isto kaže da je to sigurnija konstrukcija.

    Name:  2018-03-16 22.50.21-1.jpg
Views: 27
Size:  21.8 KB

    Ili ovaj komentar sa drugog mesta

    Name:  2018-03-16 23.32.27-1.jpg
Views: 27
Size:  22.5 KB

    Informacije o nesigurnosti tih BWR reaktora su uglavnom tamo gde se spominje Černobil (tamo je bio isto BWR) ali neka konstrukcija sa grafitnim štapovima kao moderatorima ali tamo je bio ljudski faktor.

    Hipotetički- šta bi bilo u Fukušimi da je umesto kipućeg BWR bio visokopritisni PWR reaktor ?

    Bilo bi gore.
    Eksplodirao bi generator pare i ispustio veću radijaciju.

    Ovako ovaj ključajući (isparavajući) BWR je konstrukcijski već predviđen da jedan deo vode ispari u reaktoru i prirodnom cirkulacijom tzv.uzgonom ide na turbine.
    To se u uslovima otkazivanja spoljne energije za cirkulacione pumpe i potapanja dizel agregata a pri povećanju temperature reaktora i dešavalo ali kontrolisano.
    Tek nakon isteka 8 sati za rad akumulatora verovatno je došlo do većeg isparavanja vode u reaktoru i smanjivanja nivoa vode ispod minimuma pa se morala uvoditi morska voda .

    Pokušao sam opisati bez dubljeg zalaženja u stručne strane ovog složenog sistema.

    Autor knjige je tu samo "stručan" za lobiranja oko nuklearnih elektrana.

    A da bi znao o termoelektranama morao bi dobro zagrejati stolicu , bar 4 godine i pre toga savladati 42 predmeta a koji su sastavni delovi ovog slozenog sistema:Sagorevanje,Parni kotlovi,Gasne turbine,Pumpe i Ventilatori,Cevni vodovi,Mehanika Fluida,Otpornost materijala,Konstrukcije...
    I na kraju da dobije projektni zadatak:Imaš npr. ugalj sledećeg elementarnog sastava (C,S,N,H...) projektuj termoelektranu od XY MW.

    Onda određuj produkte sagorevanja(CO,CO2,SO2,SO3...) pa na osnove njihovih toplotnih vrednosti usvajaj grejne povrsine kotla,ložište,izmenjivače pa lopatice parnih turbina,zatim pumpe,projektuj cevovode.....i to ti dođe kao kruna 4 godine učenja svakog segmenta i plus ranije teorija termodinamike,mehanike...

    Ovaj to nije radio.Nema šanse.

  18. #58
    Chairman of the Bored yoyogi's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    Japan
    Posts
    3,178
    Šteta što autor (knjige takvih autora-šarlatana se prodaju po novinarnicama na aerodromima i železničkim stanicama, uz motivacione i get-rich-quick) nije otišao na jedino merodavno mesto, izveštaje Svetske organizacije za atomsku energiju pre nego što je objavio svoje izmišljotine. Moguće, imao je neke nerašćišćene račune sa nekima u poslovnom svetu pa napravio "knjigu" da ih iskleveće a da nešto negde ućari. Imaju i Ameri svoje žešće doktore, kao i u Srbiji.

    Mogao je i ovde na sajt da dođe i da uz Google Chrome (Translate to English) nađe verodostojnije nego da sam fabrikuje.
    Azija, moja dezela.

  19. #59
    Chairman of the Bored yoyogi's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    Japan
    Posts
    3,178
    Martovska nedelja raspusta, da malo obidjemo. Pocelo je sa Otsu, ima poseban topik o tom mestu. Jezero Biwa, dva puta kao ohridsko.

    Name:  2018tagataisha06.jpg
Views: 24
Size:  31.4 KB

    Da bi uvece stigli u Osaku i prespavali uz Universal Studios.

    Name:  2018tagataisha12.jpg
Views: 23
Size:  44.0 KB

    Tamo ludnica, kao da je Knez Mihailova, od izlaza iz Universal to stanice metroa.
    Azija, moja dezela.

  20. #60
    ako si procitao onaj link o sarlatanu, profesor je na harvardu i berkeley

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •